这是一篇不负责任、自说自话的读后感而已。
《万寿寺》，作者王小波，豆瓣评分8.2，但读者略少，几个版本加起来，“已读”也不过两万人次。
@豆瓣
想到王小波，脑海里会蹦出什么？我是“情话”和“李银河”。搜索“文艺个签”，总能在几十条的文绉绉里看到几句王小波语录，但我之前从未读过他的作品。
@网络
选中这本的机缘，是在八卦李银河和大侠时，看到一条评论，大意是李银河自称爱的是有才的人，那既然爱过王小波，怎么可能会再爱上大侠，如此云云。正巧，又看到了亚马逊的推广，于是《万寿寺》便成了我和王小波的初遇。但《万寿寺》，大概是我目前读过的最奇怪的小说，勇超村上春树的《1Q84》夺得榜首。读完后，我甚至不敢说自己读懂了它的三分之一，整本书里我画了22个费解的问号...“求他？求一个男人？那还不如死了的好！这个腔调像个女权主义者。在唐朝，每个女人都是女权主义者。”
“在这个故事里，薛嵩没有用繁文缛节去约束红线。他用枷锁把她魇住了。这也是我的选择。拿枷锁和一种没落的文化相比，我更喜欢枷锁。”“所谓老佛爷，不过是个黄脸老婆子。她之所以尊贵，是因为过去有一天有个男人，也就是皇帝本人，拖着一条射过米青、疲软的**从她身上爬开。我们所说的就是历史，这根疲软的**，就是历史的脐带。”“我能够解释的只是蓝色为什么可鄙：我们领导总穿蓝色制服。”我只能看得云里雾里。除去这些明讽暗喻，作品整体也不是简简单单的叙事小说，它的结构奇奇怪怪，在失忆之人（本我）和塑造的人物（它我）之间反复跳来跳去，也没有清晰的时间线，像是多个时空交错而成的一“团”故事。作者在这交错中穿插着许许多多自己的表达：性、同性恋，女权、男权，学院派、自由派，文化，历史，政治（？）等，我却大多没有理解其深意。读完后，我只能唯唯诺诺地感叹，王小波真的很有才，但是你若问我，他怎么有才？我是断然讲不出个所以然来的。在本书最后一节中有句话，大概是为了体恤我这种粗浅的读者，把大道理平白地讲了出来：“一个人只拥有此生此世是不够的，他还应该拥有诗意的世界。” 
发表评论